오는 3월 말 민주통합당의 대선 평가 보고서 최종 발표를 앞두고 민주당 안팎이 뒤숭숭하다. 대선 패배 원인이 어떻게 결론 내려지냐에 따라 ‘책임론’ 공방이 불가피하기 때문이다. 흥미로운 것은 대선 패배 이후 최근까지 각 계파 소속 의원을 만날 때마다 대선을 각기 다른 시각으로 바라보고 있었다는 점이다.

우선 ‘뼛속까지 친노(뼈노)’ 인사들은 지난 대선을 이기기 어려운 선거였다고 본다. 민주당 의원들이 많이 사용하는 ‘기울어진 운동장’론에 근거한다. ‘기울어진 운동장’이란 한국이 기본적으로 여권과 야권 성향 유권자를 ‘6대 4’가량으로 보는 것이다. 이들은 김대중 대통령 당선 때의 DJP 연합과 노무현 대통령 당선 때 구도가 결국 ‘보수의 분열’ 덕분으로 본다. 따라서 48%가량을 득표한 것은 ‘선전’이었고, 그런 이유로 잘 싸운 선거에서 누가 누구에게 책임을 묻겠느냐는 논리가 ‘뼈노’ 인사들의 주장이다.

‘안철수 책임론’을 열심히 설파하는 의원들도 있다. 선거 임박해 안철수 전 서울대 교수가 문재인 전 대선 후보를 얼싸안고 소주잔을 기울이든지(노무현 전 대통령 방식), DJP 연합 때처럼 활짝 웃으며 화끈하게 포옹을 하고 문 후보 지지 선거운동을 도왔다면 선거 결과가 달라졌을 것이란 주장이다. 주로 ‘캠프’에서 활동했던 친노 주류 인사들의 주장이다. 여기엔 ‘친노 책임론’을 비켜가기 위한 것이라는 해석도 따라붙는다.

‘친노가 선거를 망쳤다’는 주장은 ‘비주류 반노’ 의원들의 주장이다. 지난 총선에서 친노 패권주의를 통해 ‘친노’ 측이 공천을 독식했고, 결과적으론 총선과 대선을 모두 패배한 것이 이들의 책임이라고 주장한다. “친노가 문 후보를 장악했다”, “후보와의 콘택트 포인트가 안 보인다”며 친노 인사들의 패권주의를 비난하는 목소리가 적지 않았다. 반면 친노 인사들은 “대선 때는 하는 것 없이 놀았던 인사들”이라며 이들에게 원색적 비난을 가한다. 오는 3월 말께로 예정된 대선 평가 보고서에서 가장 뜨겁게 맞붙을 지점도 바로 이 지점이다.

민주당의 전략 부재와 기본적인 의사 결정 구조 방식, 수권정당으로서의 신뢰감을 국민에게 주지 못했던 것이 대선 패배의 원인이라고 지목하는 의원들도 있다. 이들은 민주당의 ‘집단지도 체제 방식’은 컨트롤타워의 부재라는 결과를 낳았고, 이는 결국 “전쟁 났는데 토론하고 있다”는 비판으로까지 연결된다. 민주당을 지지하는 유권자군을 잘못 파악한 결과라는 지적도 이 그룹에서 나온다.

홍석희 기자/hong@heraldcorp.com